Справа №591/6580/26
Провадження № 6/591/351/26
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (правонаступник стягувача), стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,
установила:
До суду подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (правонаступник стягувача), стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.
Згідно з частиною шостою статті187 ЦПК України судом направлено запит про реєстрацію місця проживання боржника.
Згідно відповіді, наданої на запит суду Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована у період з 19.04.1985 по 17.09.2020.
Судом 10.06.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у порядку статті 187 ЦПК України отримано відповідь №2863169 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої вказано, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Згідно відповіді №2863862 від 10.06.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних ФО даним державного реєстру ФО- платників податків вбачається, що РНОКПП закрито/фізичну особу з вказаним в запиті серією (за наявністю) та номером паспорта знято з обліку.
Ухвалою суді від 10.06.2026 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (правонаступник стягувача), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович витребувано від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 17) інформацію на підтвердження та/або спростування факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є необхідною для подальшого розгляду справи.
На виконання вимог ухвали суду Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.06.2026 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що 14.09.2020 складено актовий запис про смерть №2526 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали заяви, отримані судом та перевіривши відомості, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у призначенні справи до розгляду.
Відповідно до частин першої, четвертої статті25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Згідно з частинами першою, другою статті446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За приписами частин першої, другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (крім коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей боржника - резидента України).
За приписами частини третьої статті442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Для належного повідомлення боржника про розгляд справи судом зроблено запит реєстрації місця проживання боржника фізичної особи.
У частині першій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
У зв`язку з тим, що боржник помер, припинилась його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки). При цьому, суду не надано відомостей щодо правонаступників.
Зважаючи на вищевказане, а також на те, що смерть боржника мала місце до пред`явлення цієї заяви до суду, особа, що вказана боржником у заяві не набула цивільної процесуальної правоздатності у цьому цивільному процесі, тобто не була стороною у цій справі на момент смерті. Натомість, питання про заміну сторони заявником подано відносно ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а не боржника.
Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України закріплено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 6 частини першої статті186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво виключається, якщо неприпустимо матеріальне правонаступництво. Зокрема, воно неприпустимо, коли вимога нерозривно пов`язана з особою кредитора або боржника (стягнення аліментів, поновлення на роботі, виселення з квартири у зв`язку з неможливістю спільного проживання та ін.).
Матеріальне правонаступництво автоматично не породжує правонаступництва в процесі. Пов`язано це з тим, що вступ в процес правонаступника-позивача залежить від його волевиявлення. Вступ до процесу правонаступника-боржника залежить від волі заявника.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надавав роз`яснення щодо процесуальних дій суду для розгляду справи, якщо на стадії судового розгляду було встановлено, що відповідач помер ще до подання позову до суду такого змісту: «Під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду в разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами».
Відповідно до частини четвертої статті263 ЦПК України суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, згідно з якими, правонаступництво у разі смерті фізичної шляхом залучення правонаступника можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Так відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (частина четверта статті25 ЦК України).
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що чинне законодавство України не передбачає можливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у разі смерті однієї зі сторін такого провадження, щодо якої питання правонаступництва не порушується, оскільки її цивільна правоздатність відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України припиняється з моменту смерті.
При цьому виконавче провадження може бути тимчасово зупинене на підставі пункту 5 частини першої статті34 Закону України «Про виконавче провадження» до встановлення правонаступників або визначення майна померлого.
Відповідно до пунктів 12, 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (зокрема, у зв`язку з припиненням юридичної особи чи в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець, сторона виконавчого провадження або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такої сторони її правонаступником.
Отже, наведені положення передбачають звернення до суду саме із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії виконавчого провадження, однак обов`язковою передумовою його застосування є порушення питання щодо заміни особи, яка вибула із відповідних правовідносин.
Разом з тим у даному випадку питання про заміну померлої особи як сторони виконавчого провадження її правонаступником заявником не порушувалося, а відповідна вимога у поданій заяві відсутня. За таких обставин правові підстави для застосування процедури процесуального правонаступництва, передбаченої вказаними положеннями Інструкції та законодавства про виконавче провадження, відсутні.
Таким чином заявник подав заяву про заміну сторони первісного стягувача у виконавчому провадженні без з`ясування стадії виконавчого провадження щодо боржника, який помер: чи провадження зупинено, чи встановлені правонаступники, чи закрито провадження у зв`язку з відсутністю правонаступників.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду.
Керуючись статтями 186, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суддя
постановила:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (правонаступник стягувача), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.
Суддя Ю.О. Зеря