Справа № 308/18645/25
Провадження № 22-ц/4806/697/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Кожух О.А., Джуги С.Д.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Чепка В.В., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
в с т а н о в и в :
ТОВ «Цикл Фінанс» подало 19.05.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2026 року. Рішення оскаржує в частині відмови у стягненні професійної правничої допомоги у розмірі 3 000 гривень.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Цикл Фінанс» залишено без руху для подання клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду.
ТОВ «Цикл Фінанс» подало 12.06.2026 заяву про поновлення строку, в якому зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 21.04.2026 в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд», а тому має право на поновлення пропущеного строку.
З огляду на наведене, а також враховуючи базовий принцип доступу до правосуддя викладений у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та не допущення порушення основоположного права на подання апеляційної скарги, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано докази надіслання копії такої відповідачу у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За частиною першою ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частина 1, 2, 4 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду в цій справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предметом позову є стягнення кредитної заборгованості та рішення апелянт оскаржує в частині відмови у стягненні професійної правничої допомоги у розмірі 3 000 гривень, а тому, справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 30.06.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач:
Судді: