Судові рішення

Ухвала № 137542435 у справі № 306/1835/25 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у цивільній справі № 306/1835/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Кожух О. А.

Справа№ 306/1835/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяКожух О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137542435

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 306/1835/25

Провадження № 22-ц/4806/742/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2026 року (суддя Вінер Е.А., повний текст рішення складено 30.04.2026) у цивільній справі №306/1835/25, за позовною заявою Свалявської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и л а :

26.05.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрецький С.І., подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.04.2026, яким позов задоволено.

28.05.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 03.06.2026.

Відкрити провадження у даній справі не можливо, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою - підприємцем на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У вказаному провадженні сплаті підлягав судовий збір в розмірі 5088,74 грн, відповідно до п.п1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі позивач оспорює рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 6106,49 грн. (5088,74 грн х 150% х 0,8 = 6106,49 грн.), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2026 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138992000 Закарпатський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137903306 Закарпатський апеляційний суд
28.05.2026 Ухвала № 136952154 без тексту Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 Рішення № 136125442 без тексту Свалявський районний суд Закарпатської області
27.04.2026 Рішення № 136006078 без тексту Свалявський районний суд Закарпатської області
12.03.2026 Ухвала № 134771501 без тексту Свалявський районний суд Закарпатської області
12.03.2026 Ухвала № 134771500 без тексту Свалявський районний суд Закарпатської області
19.12.2025 Ухвала № 132731420 без тексту Свалявський районний суд Закарпатської області
19.12.2025 Ухвала № 132731418 без тексту Свалявський районний суд Закарпатської області
07.11.2025 Ухвала № 131614704 без тексту Свалявський районний суд Закарпатської області
10.10.2025 Ухвала № 130924006 без тексту Свалявський районний суд Закарпатської області