Справа № 308/2545/26
Провадження № 22-ц/4806/779/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Кожух О.А., Джуги С.Д.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року про залишення заяви без розгляду, постановлену головуючою суддею Шумило Н.Б., в справі за заявою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» про скасування судового наказу
встановив:
АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» подало 02.06.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року про залишення заяви без розгляду. Одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2026 року поновлено строк апеляційного оскарження Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року про залишення заяви без розгляду. Залишено апеляційну скаргу без руху для доплати судового збору у розмірі 193,12 гривень та для подання нової, виправленої редакції апеляційної скарги в якій зазначити стягувача Іваньо В.Й.
Адвокат Могилян Л.В., яка діє в інтересах АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія», подала 17.06.2026 через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та нову, виправлену редакцію апеляційної скарги в якій зазначено стягувача ОСОБА_1 .
Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано докази надіслання копії такої учасникам справи у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року про залишення заяви без розгляду.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 30.06.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач:
Судді: