Справа № 461/1627/26 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2089/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2026 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
Рішення суду оскаржив ТОВ «Макс Кредит», сформувавши 03.06.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення надіслано на електронну адресу ТОВ "Макс Кредит" 26.04.2026, однак через постійні тривоги та вибухи були позбавлені своєчасно направити апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2026 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказати інші підстави для поновлення.
Зокрема, як зазначено апелянтом копію оскаржуваного рішення надіслано на електронну адресу ТОВ "Макс Кредит" 26.04.2026, тому останній день строку на апеляційне оскарження є 27.05.2026, проте апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 03.06.2026, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня отримання судового рішення.
При цьому, сам лише факт введення воєнного стану на території України не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску процесуального строку, за відсутності відповідних обґрунтувань та доказів того, як саме введення воєнного стану, вплинуло на зміну способу життя, тому враховуючи, що місце знаходження позивача та місце здійснення його діяльності, розташування суду першої й апеляційної інстанцій не знаходяться у зоні бойових дій, зазначені стороною позивача причини пропуску строку на апеляційне оскарження є не поважними.
18.06.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначаєяка зазначає, що 16.06.2026 змінила прізвище з ОСОБА_3 . Також повідомила, що 25.05.2026 через різкий біль у животі була змушена звернутися до лікаря та у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності була вимушена взяти відпустку без збереження заробітної плати з 25.05.2026 по 02.06.2026, а перший день після відпустки, тобто 03.06.2026 відправила апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали оскарження та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить таких висновків.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).
Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, загальний доступ в ЄДРСР забезпечено 27.04.2026, на електронну адресу ТОВ "Макс Кредит" таке надіслано 26.04.2026, відтак завершення тридцяти денного строку на апеляційне оскарження такого 27 травня 2026 року, однак перебування представника ОСОБА_4 (РНОКПП одні і ті ж НОМЕР_1 ) з 25.05.2026 по 02.06.2026 у відпустці без збереження заробітної плати, у тому числі за особистими обставинами, інші докази з цього приводу відсутні, подання апеляційної скарги 03.06.2026, суд приходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Галицького районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №461/1627/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2026 року.
Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2026 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/1627/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк