Справа № 463/1735/16-ц Головуючий у 1 інстанції Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-з/811/158/26 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА
19 червня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Копняк С. М.,
суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , про виправлення описки, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року (з урахуванням ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2023 року про виправлення описки) позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Розділено будинок за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відповідно до варіанту № 3, запропонованого експертом ОСОБА_5 у висновку №069/16 від 24 квітня 2017 року, враховуючи, що вказана експертом частка ОСОБА_6 належить відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 15 червня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_7 , задоволено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності задоволено частково, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки задоволено.
17 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, а саме в частині нумерації огорожі, виділеної ОСОБА_1 , вказавши огорожі під літ. «№ 5» , замість помилково вказаної під літ. «№ 2»
Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що під час виготовлення короткої постанови суду у її резолютивній частині, а саме в частині нумерації огорожі, виділеної ОСОБА_1 помилкового під час набрання тексту вказано про виділення їй огорожі під літ. «№ 2» , замість правильної, під літ. «№ 5»
Ураховуючи наведене, описка, допущена у резолютивній частині короткої постанови Львівського апеляційного суду від 15 червня 2026 року, підлягає виправленню.
Керуючись статтями 259 - 261, 268, 269, 367, 368, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
виправити допущену у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 15 червня 2026 року описку, а саме в частині нумерації огорожі, виділеної ОСОБА_1 вказавши: « огорожі під літ. «№ 5», замість помилково вказаної під літ. «№ 2».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з момент її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано 19 червня 2026 року.
Головуючий С.М. Копняк
Судді: С.М. Бойко
А.В. Ніткевич