Справа № 442/1175/26 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2019/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2026 року представник Пшенична Тетяна Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 01 червня 2026 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2026 року апеляційну скаргуОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року, залишено без руху.
15 червня 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року, покликаючись на те, що така була отримана в системі «Електронний суд» 22.05.2026 о 18-01. Долучили до матеріалів апеляційної скарги картку руху документу.
Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року, викладені в апеляційній скарзі, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.
До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотанняпредставника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року.
Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області виділені матеріали цивільної справи № 442/1175/26 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич