19.06.26
22-ц/812/1547/26
Справа 486/1053/26
Провадження № 22-ц/812/1547/26
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 червня 2026 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 10, Южноукраїнськ», ОСОБА_2 про незаконність набуття членства в правлінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 10, Южноукраїнськ», шахрайські дії по державній реєстрації органів управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 10, Южноукраїнськ»,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 червня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною вище заявою.
Не погодившись із цією ухвалою суду, ОСОБА_1 13 червня 2026 року подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак в поданій апеляційній скарзі не вказано інших учасників справи.
Тому, апелянту слід усунути вказаний недолік апеляційної скарги та подати новий текст апеляційної скарги, в якій вказати всіх учасників справи.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху
Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 червня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме : надання нового тексту апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи.
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. В. Локтіонова