Ухвала № 137542787 у справі № 521/6008/26 від 18.06.2026

Номер провадження: 22-ц/813/7588/26

Справа № 521/6008/26

Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-78» на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-78» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2026 провадження у справі за позовом ОСББ «Гармонія-78» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернуто ОСББ «Гармонія-78» (код ЄДРПОУ 40380930, 65072, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри,78) судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , згідно платіжної інструкції № 2.621742599.1 від 16.04.2026 року.

В задоволенні заяви представника ОСББ «Гармонія-78» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та копіювання документів- відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» ОСББ «Гармонія-78» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 16.06.2026 була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не був сплачений судовий збір в повному обсязі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 17.06.2026 ОСББ «Гармонія-78» звернулось до суду з заявою про усунення недоліків скарги, до якої долучило документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Крім того, в тексті апеляційної скарги ОСББ «Гармонія-78» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2026, в обгрунтування якого зазначає, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до особистого електронного кабінету представника скаржника саме 08.06.2026. На підтверджння вказаних обставин долучає картку руху документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З ЄДРСР вбачається, що ухвала суду постановлена 28.05.2026, строк на апеляційне оскарження відраховується від 29.05.2026 та закінчився 12.06.2026. Апеляційну скаргу подано скаржником 13.06.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до відомостей картки руху документу, наданої скаржником, ухвала Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2026 доставлена до Електронного кабінету представника скаржника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС саме 08.06.2026 о 22:23 год.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, тому слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-78» строк на апеляційне оскарження ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 травня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-78» на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія-78» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/6008/26.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе