Справа №592/5586/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/2466/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.
Категорія - 36
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О.М. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Худика А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «НАШ ДІМ», в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2026 року в цивільній справі № 592/5586/26 за позовом Приватного підприємства «НАШ ДІМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинкам,
УСТАНОВИВ:
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18 судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані з вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.
До скарги додано докази направлення апеляційної скарги сторонам.
Відповідно до статті 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суд застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів: 1) самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; 2) розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід; тощо.
З метою врегулювання конфлікту інтересів розкривається інформація: оскаржуване рішення ухвалено під головуванням судді Катрич О.М., яка є кумою судді-доповідача Черних О.М. (хрещена мати сина судді Черних О.М.). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують дружні відносини.
Підстави для заявлення самовідводу суддею - відсутні.
Якщо після розкриття зазначеної інформації у справі, учасниками справи не буде заявлений відвід судді, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.
Якщо після розкриття інформації учасниками справи буде заявлено відвід судді, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «НАШ ДІМ», в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2026 року в цивільній справі № 592/5586/26 за позовом Приватного підприємства «НАШ ДІМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинкам.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному підприємству «НАШ ДІМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - О.М. Черних
Судді: А.О. Замченко
А.М. Худик