Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/878/26
Провадження № 2/935/990/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Рибнікової М. М., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про витребування доказів у цивільній справі за позовом «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником позивача подано клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» письмові докази, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.10.2025 року до 25.10.2025 року.
Також вказує, що банк не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки вона є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Судом встановлено, що представником позивача вживалися заходи для отримання зазначених доказів самостійно, однак з тих підстав, що відсутній дозвіл від клієнта на розкриття банківської таємниці, у представника позивача відсутні належні правові підстави для самостійного отримання інформації в АТ КБ «ПриватБанк» та вказана інформація може бути надана банком лише на вимогу суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, зокрема неможливість самостійно витребувати докази представником позивача та для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів частково.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про витребування доказів у цивільній справі за позовом «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» письмові докази, а саме інформацію:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.10.2025 року до 25.10.2025 року
Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали направити для виконання у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23).
Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 8 4ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Рибнікова