18.06.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5964/25
провадження № 2-п/361/10/26
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 02 березня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року вищевказаний позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість за гарантійним внеском згідно Договору найму квартири від 19 жовтня 2023 року у розмірі 8 600 гривень, судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 5 500 гривень.
Відповідач не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не отримувала позовну заяву з додатками, тому не змогла надати заперечення з приводу заявлених вимог. Крім того, при постановленні рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Бойко Л.В. просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Позивач у судове засіданні не з`явився, направивши до суду заяви, де заперечує проти перегляду заочного рішення та його скасування, посилаючись на недоведеність та безпідставність доводів щодо необхідності перегляду заочного судового рішення. У вказаних заявах позивач зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно із частинами 4, 5 статті 14 ЦПК України єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Установлено, що відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». Таким чином, відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у день її доставлення до Електронного кабінету (дата доставлення ухвали до електронного кабінету - 05.06.2025 року), позовна заява з додатками також направлена відповідачу в «Електронний кабінет», що підтверджується квитанцією №3563766.
Крім того, ознайомитись з документами (позовними заявами), надісланими від користувачів підсистеми «Електронний суд», користувач ЕСІТС може в розділі «Документи сторін».
Отже, строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву сплив 20.06.2025 року. Разом з тим, відповідачем не поданий відзив як в 15 денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, так протягом перебування справи у провадженні суду до дня ухвалення рішення по суті спору (02.03.2026).
Також слід звернути увагу на те, що лише з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Оцінивши подану заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про відсутність зазначення про докази, на які відповідач мав би посилатись, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи відповідача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки поважність причин неподання відзиву до суду не підтверджено належними доказами, а в заяві відсутні посилання на докази, які не долучені до матеріалів справи, але могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви стосуються переоцінки доказів, які не підлягають розгляду в рамках перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. т. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року залишити без задоволення.
Роз`яснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН