"19" червня 2026 р. Справа № 363/5241/23
УХВАЛА
19 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації,
встановив:
ухвалою цього ж суду від 22 травня 2024 року провадження в даній справі зупинено для проведення судової будівельно-технічної та транспортної-товарознавчої експертиз.
27 вересня 2024 року на адресу суду від Українського центру судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової транспортної-товарознавчої експертизи.
09 червня 2026 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, по справі виникла необхідність поновити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,
ухвалив:
поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.
Підготовче судове засідання в даній цивільній справі призначити на 12 год. 17 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя