Справа № 367/6951/26
Провадження по справі № 2/367/6913/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 червня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Краковний Ігор Володимирович до Ірпінської міської ради та Бородянської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасюк Тетяна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовної заяви.
Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
15.06.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та оновлена позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд необхідно проводити у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник - адвокат Краковний Ігор Володимирович ( АДРЕСА_2 ) до Ірпінської міської територіальної громади в особі Ірпінської міської ради (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ЄДРПОУ 33800777), Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, ЄДРПОУ 04360586) та Бородянської селищної територіальної громади в особі Бородянської селищної ради (07801, Київська область, Бучанський район, с-ще Бородянка, вул. Центральна, буд. 331), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасюк Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) на 16 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам справи копію даної ухвали.
Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) на адресу суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, відповідачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко