Справа № 367/7268/26
Провадження №2/367/7077/2026
УХВАЛА
про залишення без руху
15 червня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник - адвокат Боднар Богдана Євгенівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник - адвокат Боднар Богдана Євгенівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.06.2026 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.
Дослідивши заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Всупереч вказаним вимогам у позовній заяві відсутні відомості щодо відомого номеру засобу зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.
Крім цього, згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Водночас, позивачем не коректно сформовано прохальну частину позовної заяви, що позбавляє суд можливості належним чином визначити предмет та обсяг заявлених вимог.
У зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши конкретні розміри часток вартості об`єктів спільної сумісної власності, які він просить визначити.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник - адвокат Боднар Богдана Євгенівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко