Судові рішення

Ухвала № 137544210 у справі № 524/128/26 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у цивільній справі № 524/128/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Колеснікова О. М.

Справа№ 524/128/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяКолеснікова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137544210

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа 524/128/26

Провадження 2/524/2029/26

УХВАЛА

19 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши клопотання представника третьої особи Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу - Полтавської митниці Ковальова Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, Державна митна служба України в особі її відокремленого підрозділу - Полтавської митниці, про зняття арешту з майна,

встановив:

13.01.2026 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікової О.М. було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, про зняття арешту з майна, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2026 у справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, про зняття арешту з майна, було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну митну службу України в особі її відокремленого підрозділу - Полтавської митниці.

16.06.2026 за допомогою системи «Електронний суд» від представника третьої особи Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу - Полтавської митниці до суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Полтави. В обґрунтування клопотання представник посилався на значну віддаленість робочого місця від суду, а також на дію воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Для забезпечення права представника третьої особи брати участь у судових засіданнях та враховуючи те, що представник третьої особи на дату судового засідання з об`єктивних причин не може прибути особисто в судове засідання, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, Державна митна служба України в особі її відокремленого підрозділу - Полтавської митниці, про зняття арешту з майна, призначене на 13 год. 15 хв. 23 червня 2026 року та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Полтави.

Доручити уповноваженим особам Подільського районного суду м. Полтави забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 13 год. 15 хв. 23 червня 2026 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Полтави та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Рішення № 138736231 Автозаводський районний суд м. Кременчука
28.07.2026 Ухвала № 138595388 Автозаводський районний суд м. Кременчука
23.06.2026 Ухвала № 137616364 Автозаводський районний суд м. Кременчука
12.05.2026 Ухвала № 136485250 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
23.03.2026 Ухвала № 135065898 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
13.01.2026 Ухвала № 133279046 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука