532/842/26
2/532/792/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/842/26 цивільну справу за позовом адвоката Бобрищевої Ілони Русланівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Встановив:
06 квітня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області через «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Бобрищевої І.Р. в інтересах ОСОБА_1 , у якій прохає визнати виконавчий напис, вчинений 29.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за № 12923, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» боргу в сумі 28 829,94 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 27 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання на 19 травня 2026 року.
19 травня 2026 року судове засідання відкладено на 15 червня 2026 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.
У судове засідання 15 червня 2026 року сторони не з`явилися.
Судова повістка на ім`я третьої особи приватного нотаріуса Данич О.Ф. повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Інші учасники справи заяв та клопотань не подавали, про причини неприбуття не повідомляли.
Представником позивачки подана заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Таким чином, враховуючи, що відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не подав відзив на позов, жодного разу в судові засідання не прибув без повідомлення причин неявки та їх поважність, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України під час заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст.ст. 128, 178, 223, 240, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,
Постановив:
Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя