Справа №534/46/26
Провадження №2/534/27/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Галини Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду від 06 травня 2026 року та повторне надсилання ухвали від 30 січня 2026 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання неповнолітніх падчерок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
На адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кириченко Г.В., у якій вона зазначає, що у заяві від 07 квітня 2026 року про повторне витребування доказів нею було допущено описку в імені та по батькові особи, відомості про смерть якої витребовувались, а саме: зазначено « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Олешки Олешківського району Херсонської області» замість « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Олешки Олешківського району Херсонської області».
Крім того, представник позивача просить повторно надіслати на адресу виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонського району Херсонської області ухвалу від 30 січня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі у зв`язку з невиконанням вимог зазначеної ухвали в частині надання відомостей про реєстрацію місця проживання осіб, залучених до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому змісту рішення.
Допущена описка є очевидною технічною помилкою, яка підлягає виправленню без зміни суті ухвали від 06 травня 2026 року.
Щодо повторного надсилання ухвали від 30 січня 2026 року суд вважає, що в цьому відпала необхідність, оскільки ухвала Олешківською міською радою Херсонського району Херсонської області виконана.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача.
На підставі статей 12, 76-78, 81, 211, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_12 про виправлення описки в ухвалі від 06.05.2026 - задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 06 травня 2026 року про витребування доказів: по тексту ухвали слова та цифри «щодо актового запису про смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Олешки Олешківського району Херсонської області» замінити на «щодо актового запису про смерть ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Олешки Олешківського району Херсонської області».
Повторно направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області СМРУ Мін`юсту ухвалу від 06.05.2026 разом з ухвалою про виправлення описки.
Витребувані докази необхідно надати суду до 01 липня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Розгляд справи відкласти на 08 липня 2026 року на 10 год 00 хв..
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 06 травня 2026 року, у яку вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Комарова