Дата документу 16.06.2026 Справа № 554/3954/26
Провадження № 2/554/3040/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря - Кравченко А.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
07.05.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з зарахуванням його до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 . Зазначив, що вказана військова частина виконує бойові завдання по відсічі збройної агресії рф проти України на території Харківської області та постійно перебуває в зоні виконання бойових завдань. В місці виконання бойових завдань, військова частина НОМЕР_1 перебуває під постійними обстрілами з боку рф, у зв`язку з чим відсутній стійкий інтернет.
В судове засідання представник позивача не з`явився будучи повідомленими про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, що підтверджується витягом з наказу військової частини ВЧ НОМЕР_1 від 05.09.2025 року та від 11.06.2025 р.
Необхідно відзначити, що за чиною редакцією п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.
Розгляд справи у відношенні сторони, яка перебуває у складі ЗСУ в період воєнного стану з порушенням приписів процесуального закону та за підстав, які не видаються переконливими, буде порушувати законні права та інтереси такої сторони і суперечити принципу юридичної визначеності (рішення ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», п.53 рішення ЄСПЛ від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України»).
Суд звертає увагу, що ст.6 Конвенції гарантує справедливий судовий розгляд не тільки позивачу, а й іншій стороні - відповідачу, в тому числі при вирішенні питання щодо його перебування у складі ЗСУ.
За таких обставин постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, ґрунтується на законі та переслідує легітимну мету, а також має розумний ступінь пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою та не суперечить принципу юридичної визначеності.
Отже суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення воєнного стану, або перебування відповідача у складі ЗСУ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Т.М. Черняєва