Справа № 932/2049/26
Провадження № 2/932/567/26
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Травкіній В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дебальцівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дебальцівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 25.02.2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 04.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило, про причини неявки до суду відповідач не повідомив, а позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 280, 281, 352-353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дебальцівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол