Справа № 175/5248/23
Провадження № 2/175/967/24
У Х В А Л А
16 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З матеріалів справи встановлено, що у 2022 році відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про списання з його рахунку грошових коштів внаслідок шахрайських дій з його карткою та повідомив про звернення до органів поліції з відповідною заявою. Окрім того відповідач зазначає, що жодного збільшення кредитного ліміту ним не здійснювалося.
Разом із тим представником позивача було подано клопотання про розгляд справи справи без їх участі. Натомість у суду виникла необхідність в отримання особистих пояснень позивача щодо відомостей про наявність або відсутність інформації про шахрайські дії з карткою відповідача.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне визнати явку позивача обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 08 вересня 2026 року о 15-00 год. представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК`по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити позивачу, - для виконання.
Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.