Справа № 2-5467/11
Провадження № 6/201/816/2026
УХВАЛА
15 червня 2026 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись із заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рондо торгівля та фінанси», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду за таких підстав.
Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Абзацом другим частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Подавши позов в електронній формі, заявник у відповідності до наведених вище вимог ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України мав долучити до заяви докази надсилання заінтересованим особам, копії заяви зі всіма додатками до електронного кабінету останніх з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а за його відсутності засобами поштового зв`язку з описом вкладення.
Таких доказів до поданої заяви не долучено.
У зв`язку з цим, заява на підставі абзацу першого частини четвертої статті ст.183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Демидова