Судові рішення

Ухвала № 137545503 у справі № 202/20041/23 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 202/20041/23 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Маринін О. В.

Справа№ 202/20041/23
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяМаринін О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137545503

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 202/20041/23

Провадження № 6/202/469/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпра Маринін О.В. розглянувши подання головного державного виконавця Баранець Яни Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Департамент патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Баранець Яна Олександрівна звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же час, заявником, головним державним виконавцем Баранець Я.О., не долучено до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи викладене, заява підлягає поверненню для виконання вимог ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Департамент патрульної поліції - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2024 Рішення № 122233812 без тексту Індустріальний районний суд міста Дніпра
12.06.2024 Ухвала № 122429384 без тексту Індустріальний районний суд міста Дніпра
27.12.2023 Ухвала № 115963064 без тексту Індустріальний районний суд міста Дніпра