Судові рішення

Ухвала № 137545530 у справі № 202/4467/26 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у цивільній справі № 202/4467/26 (категорія «За законом»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Недобитюк Н. В.

Справа№ 202/4467/26
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяНедобитюк Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137545530

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 202/4467/26

Провадження № 2/202/4332/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частку житлового будинку з господарськими спорудами та на 1/4 частку земельної ділянки.

Ухвалою судді від 26 травня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема щодо надання документів про оціночну вартість майна та визначення ціни позову.

У червні 2026 року на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документи, що підтверджують вартість спірного нерухомого майна. Судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі. Відтак, недоліки позовної заяви вважаються усунутими.

Ознайомившись із матеріалами уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Вирішуючи питання про призначення форми позовного судочинства, суд бере до уваги положення статті 19 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на предмет позову (визнання права власності на нерухоме майно), суб`єктний склад учасників справи (наявність третьої особи) та необхідність детального з`ясування обставин і дослідження доказів, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати усунутими недоліки позовної заяви ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Швецова Надія Володимирівна, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84. Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви або відзиву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://in.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140042859 Індустріальний районний суд міста Дніпра
20.08.2026 Ухвала № 139135438 Індустріальний районний суд міста Дніпра
19.06.2026 Ухвала № 137545602 Індустріальний районний суд міста Дніпра
26.05.2026 Ухвала № 136839210 без тексту Індустріальний районний суд міста Дніпра