Справа № 203/6393/26
Провадження № 2-н/0203/954/2026
УХВАЛА
18 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.
Інститут наказного провадження відповідає міжнародним принципам здійснення справедливого та ефективного правосуддя і забезпечення прав людини. Зокрема, у Рекомендації №R (81) 7 від 14.05.1981 року Комітету міністрів Ради Європи державам членам щодо шляхів спрощення доступу до правосуддя та Рекомендації №R (84) 5 від 28.02.1984 року щодо принципів цивільного судочинства з метою вдосконалення судової системи визначено, що для справ, пов`язаних з безспірним правом, повинні бути передбачені спеціальні правила для прискорення розгляду справи.
Розгляд справ у наказному провадження врегульовано розділом ІІ ЦПК України, що зумовлено його специфікою порівняно із позовним та окремим провадженнями.
Згідно ч.ч.1,2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлені ст.163 ЦПҐК України.
Пунктами 5,8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який особливою формою судового рішення.
Такий спрощений вид провадження застосовується у справах за вимогами, які мають очевидно достовірний характер та за відсутності спору.
З поданої заяви вбачається, що ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» поставлено питання про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надання послуги з управління побутовими відходами в сумі 1834 грн. 68 коп., з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
В заяві зазначено, що вказана заборгованість утворилась станом на 30.04.2026 року. При цьому, вказано про невиконання боржниками своїх зобов`язань по оплаті послуг в період з 01.07.2023 року по 30.11.2025 року, а також, що відповідні послуги надавались товариством в період з 01.06.2020 року по 30.11.2025 року.
Проте, заявлений до стягнення розмір заборгованості не збігається із даними щодо нарахувань та сплати, залишку заборгованості, що відображений у долученому до заяви особистому рахунку.
Крім того, на запит суду в порядку ст.165 ЦПК України отримано інформацію, згідно якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 була знята з реєстрацію за вказаною вище адресою надання послуг 22.10.2025 року.
З урахуванням наведеного, оскільки в заяві поставлено питання про стягнення заборгованості в солідраному порядку у т.ч. з боржника ОСОБА_1 , які нараховувувались відповідно до кількості зареєстрованих осіб, у т.ч. і ОСОБА_1 за період після 22.10.2025 року, коли остання вже не була зареєстрована в квартирі та відомості щодо фактичного споживання якою послуг у відповідний період після 22.10.2025 року відсутні, вбачається, що заявлені вимоги не є безспірними, тому у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.160,161,165,167,258-260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Також, у відповідності до ч.2 ст.161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з відповідними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя С.Ю.Казак