Судові рішення

Ухвала № 137545823 у справі № 185/2089/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 185/2089/26 (категорія «Про визначення місця проживання дитини»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Головін В. О.

Справа№ 185/2089/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяГоловін В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визначення місця проживання дитини
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137545823

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 185/2089/26

Провадження № 2/185/2749/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Кравченка Є.М., представника третьої особи Щербини Н.В., розглянувши в підготовчому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в Павлоградської міської ради, В/Ч НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся досуду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, в/ч НОМЕР_1 , в якому просить суд визначити місце проживання дитини з батьком, встановити факт самостійного виховання та утримання дитини.

Представник позивача адвокат Кравченко Є.М. звернувся з клопотанням в якому просить витребувати з Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та акт обстеження умов проживання дитини за вказаною адресою.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до приписів ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так як зазначений доказ є обов`язковим та може підтвердити або спростувати інформацію, що стосується розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані документи безпосередньо стосуються предмета спору та є необхідними для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Витребувати з Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради відповідний висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та акт обстеження умов проживання дитини за вказаною адресою.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 07 жовтня 2026 року 09.15 год.

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140091685 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.04.2026 Ухвала № 136040939 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.03.2026 Ухвала № 135585564 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області