Справа № 185/8064/26
Провадження № 2/185/8042/26
у х в а л а
19 червня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Мерцалова Максима Юрійович, що діє від імені ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ,
встановив:
До суду надійшла позовна заява адвоката Мерцалова Максима Юрійович, який діє від імені позивача ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Сторонами позовного провадження є позивач, відповідач та треті особи.
Подана позовна заява не містить відомостей про відповідача.
Також у позовній заяві вказані зацікавлені особи. Проте, ЦПК України не передбачає такого процесуального статусу - зацікавлена особа.
Подана позовна заява не відповідає приписам ст. 175 ЦПК України.
Крім того, позовна заява містить лише вимогу, яка підлягає розгляду в окремому провадженні, оскільки позов не містить вимог про захист порушених чи не визнаних прав позивача.
З урахуванням зазначеного вище, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву, яка буде відповідати приписам ст. 175 ЦПК України з вірним зазначенням відомостей про відповідача та інших учасників справи, змістом позовних вимог, які підлягають розгляду в позовному провадженні тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву адвоката Мерцалова Максима Юрійович, що діє від імені ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський