ЄУН 193/41/26
Провадження 2-о/193/8/26
У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Кащука Д.А.,
присяжних Татарець А.В., Шевченко Г.А.
за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника Остапенко О.М. захисника Мудраченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Девладівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
09.01.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що його брат є інвалідом І Б групи внаслідок тяжкої відкритої черепно-мозкової травми і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що через свій стан він не може влаштуватися на роботу і не має засобів для існування. Внаслідок травми і порушень, які вона потягла за собою (когнітивних порушень, порушень функції тазових органів, грубі очно-моторні порушення, судомний синдром), брат заявника нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе та у зв`язку з цим на думку заявника може бути визнаний недієздатним.
Згідно довідки війської частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з.31.05.2025 року по теперішній час
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки окреме провадження не передбачає порядок залучення заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, та при вирішенні питання про залучення заінтересованих осіб керуватися ст. 53 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 на даний час є діючим військовослужбовцем, та проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України ( м.Охтирка, Сумської області).
Враховуючи наведені обставини справи суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України ( м.Охтирка, Сумської області), оскільки рішення по даній справі буде впливати на їх права або обов`язки щодо заявника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Девладівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України ( м.Охтирка, Сумської області) .
Роз`яснити залученій заінтересованій особі: військовій частині НОМЕР_1 Міністерства Оборони України право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Направити залученій заінтересованій особі копію ухвали, копію заяви з доданими документами.
Розгляд справи відкласти на 09 липня 2026 р. на 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кащук Д.А.,
Присяжні Татарець А.В.,
Шевченко Г.А.