Справа № 215/9202/25
2/215/1300/26
УХВАЛА
18 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., при секретарі Оніщенко Ю.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Маркової С.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільному сумісному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 19.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 23.04.2026 прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено розгляд справи на 14.05.2026.
14.05.2026 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2026 за клопотанням представника відповідача .
14 травня 2026 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Саліною М.О. було подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати: від відповідача ОСОБА_2 - копію свідоцтва про смерть її матері ОСОБА_4 ; з Центру обслуговування платників Криворізької державної податкової інспекції ГУ ДПС і Дніпропетровській області довідку про те, чи був зареєстрований в період з 2005 по 2012 рік в Державній податковій службі України як фізична особа-підприємець ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); з відділення Пенсійного фонду України (м. Кривий Ріг, вул. Ф. Караманиць, 37-В) довідку про розмір пенсії в 2005-2012 роках (помісячно) відносно ОСОБА_5 .
Також до суду 01.06.2026 надійшло клопотання від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області матеріали архівної справи щодо договору купівлі-продажу квартири від 11.04.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 2-276, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що дані документи містять відомості, які складають нотаріальну таємницю, та не можуть бути отримані нею самостійно.
У підготовчому засіданні сторони визначились з обсягом доказів, які необхідно витребувати та не заперечували проти задоволення клопотань щодо витребування необхідної інформації.
Вислухавши учасників підготовчого розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Враховуючи, що витребувані сторонами документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а самостійне отримання цих доказів сторонами є неможливим або значно ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 (смт. Високопілля, Херсонська область): належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть її матері ОСОБА_4 .
Витребувати з відділення Пенсійного фонду України в місті Кривому Розі (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ф. Караманиць, 37-В): довідку про розмір пенсії за період з 2005 по 2012 роки (помісячно) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, будинок 5): матеріали архівної справи щодо договору купівлі-продажу квартири від 11.04.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 2-276, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суд повідомляє про наявність електронної адреси:inbox@tr.dp.court.gov.ua, на яку можливо направляти документи, адресовані Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Витребувані документи надіслати на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 01.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя