Судові рішення

Ухвала № 137546148 у справі № 343/1237/26 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у цивільній справі № 343/1237/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області, суддя Лицур І. М.

Справа№ 343/1237/26
СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
СуддяЛицур І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137546148

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 343/1237/26

Провадження №: 2-о/343/84/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

19 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт його проживання з 1991 року по 09.09.2025 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою звернення до суду з даною заявою є те, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для підтвердження права на проживання у будинку, що залишився після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2026 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19 червня 2026 року.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1142725 від 18.06.2026 року адвокат Комарницький Е.Г. заявили клопотання про закриття провадження по справі, оскільки між заявником та заінтересованою особою фактично існує спір про право, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1139776 від 23.05.2026 року адвокат Кажук І.Б. наявності спору щодо права заявника на проживання в успадкованому заінтересованою особою будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , не заперечили.

Заслухавши думки сторін і їхніх представників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 цього ж кодексу, якщо під час розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення, буде виявлено спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказав в судовому засіданні представник заявника адвокат Кажук В.Б., метою встановлення даного факту для заявника є підтвердження його права на проживання у житловому будинку, що залишився після смерті ОСОБА_3 , де вони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1991 року до дня смерті останньої.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2026 року, посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-ранківської області Депутат О.З., зареєстрованого в реєстрі за номером № 430, ОСОБА_2 на підставі заповіту від 09.12.2015 року успадкувала житловий будинок, який належав її матері ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на момент відкриття спадщини проживав ОСОБА_4 .

Таким чином встановлено, що між заявником та заінтересованою особою фактично існує спір щодо права на проживання в спадковому будинку, тобто спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, а тому заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку окремого провадження та підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257,294,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що наявний між сторонами спір про право підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим він має право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 137002837 Долинський районний суд Івано-Франківської області