Справа № 352/644/26
Провадження № 2-о/352/68/26
УХВАЛА
19 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю: законний представник заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи Гіглюк Н.П.,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні питання прийняття заяви про зміну вимог заяви в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат - Федьків Василь Богданович, заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат - Федьків Василь Богданович, заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.
У своїй заяві представник заявника просив просив суд: встановити факт постійного проживання в неповнолітньому віці на території України ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ганнусівка, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.11.2025 року, станом на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 року.
До суду від представника заявника надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив змінити прохальну частину заяви про встановлення особи та факту постійного проживання та викласти в наступній формі: Встановити факт постійного проживання в неповнолітньому віці на території України ОСОБА_3 який досягнув повноліття та проживав в Україні разом із батьками, а саме матір"ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ганнусівка, Івано Франківського району, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданого 04.11.2025 року, станом на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року.
Законний представник заявника та представник заявника у судовому засіданні просили вказану заяву задовольнити.
Заінтересована особа в судовому засіданні підтримала заяву та просила таку прийняти.
Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст.ст.13,43,49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Розгляд справ в порядку окремого провадження здійснюється за загальними правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом, але з деякими особливостями.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява подана на відповідній стадії, суд приходить до висновку про прийняття заяви, що за своїм змістом є заявою про зміну вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника про зміну вимог заяви задовольнити.
Прийняти заяву про зміну вимог заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат - Федьків Василь Богданович, заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну вимог.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.