Справа № 638/3356/26
Провадження № 6/638/589/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
18 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
боржник - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі Шевченківського районного суду м. Харкова по справі № 638/3356/26 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
в с т а н о в и в:
09 квітня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова по справі № 638/3356/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 20.02.2026 та до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
Судовий наказ набрав законної сили - 09.04.2026.
До суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернулася ОСОБА_1 , зазначивши, що в ньому неправильно зазначено дату народження боржника.
У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення описки в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з тексту першого та другого абзаців резолютивної частини зазначеного судового наказу судом помилково вказано дату народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі, а саме першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу вказати правильну дату народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись статтями 173, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2026 року.
Вказати у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 дату народження ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Яковлева