справа № 759/10352/26 головуючий у суді І інстанції Савчук Т.В.
провадження № 88-ц/824/43/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 червня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, присуджених за рішенням суду, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 задоволено.
Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2023 року скасовано та прийнято постанову.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, присуджених за рішенням суду задоволено.
Зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2009 року, по цивільній справі №2-1838/09, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі зі всіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2013 року, по цивільній справі №755/3153/13, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
24 травня 2026 року ОСОБА_3 , яка 18 вересня 2025 року змінила прізвище на « ОСОБА_7 », направила до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року.
Заява подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд у за нововиявленими обставинами постанови не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В заяві ОСОБА_1 вказує, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Разом із тим, положення Закону України «Про судовий збір» не містять пільг для відповідача, які б звільняли її від сплати судового збору у справі про зменшення розміру аліментів.
Таким чином, ОСОБА_1 має сплачувати судовий збір на загальних підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі позовної заяви за вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 1 610,40 грн. (1 073,60 грн. *150 %).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № [рахунок приховано].
Згідно ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 185, 427 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв