Справа № 692/702/26
Провадження № 2/692/664/26
19.06.2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
27.05.2026 року до суду від представниці відповідача ОСОБА_2 - адвокатки Пух С.Л. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову та просив суд зупинити розгляд справи оскільки він є військовослужбовцем та проходить військову службу з 23.12.2025 року по теперішній час. У разі відмови в зупиненні провадження просив надати строк на примирення тривалістю 6 місяців.
Розглянувши клопотання про зупинення розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Представниця відповідача на підтвердження викладених у відзиві обставин надала до суду копію довідки №46 від 31 січня 2026 року виданої в/ч НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 23 грудня 2025 року по теперішній час.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі, оскільки термін перебування відповідача на військовій службі невідомий, у разі зупинення розгляду справи на невідомий термін буде порушено право позивачки на припинення шлюбних відносин та може бути трактовано як примушення до перебування у шлюбі, що законом заборонено.
Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивачка же у свою чергу у позовній заяві просила такий строк на примирення не надавати, а отже можна виснувати, що остання зацікавлена у якнайшвидшому розірванні шлюбу та не вбачає можливості та бажання перебувати у шлюбних відносинах з відповідачем. Проте, враховуючи що сторони перебувають нетривалий час у шлюбі, бажання однієї з сторін зберегти шлюб, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо збереження шлюбних відносин шляхом надання їм строком строку для примирення, проте не 6 місяців, як просить відповідач, а два місяці, що буде балансом між інтересами обох сторін у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст.240, 251, ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати подружжю строк для примирення два місяці до 19 серпня 2026 року включно.
В задоволенні клопотання представниці відповідача про зупинення розгляду справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий