Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/1729/25
номер провадження 2-аво/695/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Війтенка Вадима Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення від 15.07.2025,
в с т а н о в и в:
до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Війтенко В.Ю. із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Війтенка Вадима Юрійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення від 15.07.2025.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2025 позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду. Постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 №1/117, № 1/118, № 1/119 від 15.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасовано та провадження по справах закрито. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.
Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно вказано особу, стосовно якої винесені постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 №1/117, № 1/118, № 1/119 від 15.07.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
За таких обставин є підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду.
Керуючись ст.ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 22.12.2025 у справі №709/1729/25, виклавши третій абзац в такій редакції:
"Постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 № 1/117, № 1/118, № 1/119 від 15.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП скасувати та провадження по справах закрити."
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: К.М. Ушакова