ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
16 червня 2026 року
м. Харків
справа № 639/2944/25
провадження № 22-з/818/209/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 02 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс" про визнання недійсним і скасуванням рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, -
встановив:
Постановою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
05 червня 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. В обгрунтування заяви зазначив, що в мотивувальній частині постанови, суд апеляційної інстанції зазначив, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, проте у резолютивній частині постанови зазначив, що апеляційна скарга підлягає «залишенню без задоволенню». Просить виправити описки, оскільки зміст резолютивної частини суперечить змісту мотивувальної частини.
Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що у абзаці першому резолютивної частини постанови від 02.06.2026 була допущена описка та помилково зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Оскільки з мотивувальної частини постанови вбачається, що суд апеляційної інстанції виклав доводи щодо задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 02 червня 2026 року.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Харківського апеляційного суду від 02 червня 2026 року.
Викласти абзац перший резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук