ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2026 року
м. Харків
справа № 638/16790/24
провадження № 22-ц/818/4091/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.02.2026 задоволено позовні вимоги.
На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку обґрунтований тим, що апелянт хворів, що унеможливило вчасне отримання пошти та підготовку апеляційної скарги. Повний текст оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано в суді 28.04.2026.
З 02.03.2026 по 13.03.2026 включно ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого №1721/2. Повний текст оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано особисто 28.04.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. (а.с.29) Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подана 29.04.2026.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання квитанції про сплату судового збору, або надання клопотання про відстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів, які підтверджують обставини, на які апелянт посилається.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 4542 грн.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року.
З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
Ю.М. Мальований