ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2026 року
м. Харків
справа № 638/13223/25
провадження № 22-ц/818/4049/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петренко Олени Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.03.2026 задоволено позовні вимоги.
На рішення суду адвокат Петренко Олена Миколаївна представник відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петренко Олени Миколаївни містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку обґрунтований тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянтом не отримано. 19.03.2026 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.
Докази вручення (невручення) повного судового рішення апелянту в матеріалах справи відсутні. 19.03.2026 представник апелянта ознайомився з матеріалами справи в електронному суді. З 15.04.2026 по 24.04.2026 включно представник ОСОБА_2 перебувала на лікарняному, що підтверджується довідкою №15 про тимчасову непрацездатніть від 24.04.2026. Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петренко Олени Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року подана 27.04.2026.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 02 березня 2026 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петренко Олени Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Від ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петренко Олени Миколаївни надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1787,14 грн.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петренко Олени Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петренко Олени Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петренко Олени Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петренко Олени Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 березня 2026 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
Ю.М. Мальований