Судові рішення

Ухвала № 137548981 у справі № 120/6051/22 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 в адміністративній справі № 120/6051/22 (категорія «Організації господарської діяльності»). Суд: Вінницький окружний адміністративний суд, суддя Крапівницька Н. Л.

Справа№ 120/6051/22
СудВінницький окружний адміністративний суд
СуддяКрапівницька Н. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОрганізації господарської діяльності
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137548981

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

19 червня 2026 р. Справа № 120/6051/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н. Л. розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТБС-Проф», товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Інтервіас Україна», товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"

до Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Міська будівельна лабораторія»

про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТБС-Проф», товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Інтервіас Україна», товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" до Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Міська будівельна лабораторія» про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою від 05.06.2026 поновлено провадження в справі за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТБС-Проф», товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Інтервіас Україна», товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" до Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Міська будівельна лабораторія» про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначено судове засідання на 22.06.2026 о 10:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

16.06.2026 від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» надійшла заява про участь в судовому засіданні 22.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також того, що Вінницький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представнику АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2026 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137594142 Вінницький окружний адміністративний суд
05.06.2026 Ухвала № 137159644 Вінницький окружний адміністративний суд
19.02.2025 Ухвала № 125404603 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
14.02.2025 Ухвала № 125167985 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
05.02.2025 Ухвала № 125006607 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
30.05.2023 Ухвала № 111226608 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
24.05.2023 Ухвала № 111099907 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
05.04.2023 Ухвала № 110208991 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
28.03.2023 Ухвала № 109874806 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
31.01.2023 Постанова № 108751935 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.01.2023 Постанова № 108723148 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 Ухвала № 108592342 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.01.2023 Ухвала № 108294474 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.12.2022 Ухвала № 107812677 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.11.2022 Ухвала № 107447740 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
07.11.2022 Ухвала № 107184755 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
31.10.2022 Ухвала № 107100845 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
21.10.2022 Ухвала № 107100843 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
03.10.2022 Ухвала № 106562949 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
30.09.2022 Ухвала № 106562927 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд