ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
18 червня 2026 року Луцьк Справа № 140/2462/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у цій справі позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; стягнуто за рахунок бюджетних ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 887,46 грн (вісімсом вісімдесят сім грн 46 коп.).
На виконання рішення суду Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи від 12 червня 2026 року №4074/2026 та №4075/2026.
12 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі №4075/2026.
Заява призначена до судового розгляду на 14:00 год 18 червня 2026 року.
Стягувач та представник боржника у судове засідання не прибули.
Як визначено частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням заяв сторін про розгляд заяви про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі без їх участі та положень частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як слідує з матеріалів справи, в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та помилково вказано про стягнення судових витрат за рахунок бюджетних ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (який не є стороною у справі) замість ОСОБА_1 . При цьому у мотивувальній частині судового рішення судом зроблено висновок про стягнення судових витрат саме на корить позивача, яким є ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 22 квітня 2026 року допущено описку в зазначені стягувача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Згідно з частиною третьою статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Отже, у зв`язку із внесенням виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року підлягає також виправленню помилка, допущена у виконавчому листі №4075/2026, виданому Волинським окружним адміністративним судом 12 червня 2026 року, а саме: замість стягувача " ОСОБА_2 " правильним вважати " ОСОБА_1 ".
Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Внести виправлення в п`ятий абзац резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та викласти його в такій редакції: " Стягнути за рахунок бюджетних ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 887,46 грн (вісімсом вісімдесят сім грн 46 коп.) ".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №4075/2026, виданого Волинським окружним адміністративним судом 12 червня 2026 року, а саме: замість стягувача " ОСОБА_2 " правильним вважати " ОСОБА_1 ".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В. Л. Шепелюк