ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 червня 2026 року Луцьк Справа № 140/6643/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на військовий облік військовозобов`язаних з внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 із внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» у зв`язку з наявністю громадянства російської федерації;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №305 від 04.11.2025 про призов на військову службу по мобілізації на особливий період;
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення про звільнення з військової служби з внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» у зв`язку з наявністю громадянства російської федерації.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків (із зазначенням способу їх усунення) - сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху із зазначенням способу їх усунення.
08.06.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 01.06.2026 про залишення позовної заяви без руху до якого додано позовну заяву в новій редакції.
Разом з тим суд зазначає, що подання позовної заяви у новій редакції не відповідає способу усунення недоліків, визначеному в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. У вказаній ухвалі судом було чітко визначено перелік недоліків та спосіб їх усунення, який не передбачав подання нової редакції позовної заяви. Отже, подане клопотання не свідчить про належне виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, визначений судом.
Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя А.Я. Ксензюк