Судові рішення

Ухвала № 137549302 у справі № 360/956/24 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 в адміністративній справі № 360/956/24 (категорія «Забезпечення права особи на доступ до публічної інформації»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Турлакова Наталія Василівна.

Справа№ 360/956/24
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяТурлакова Наталія Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137549302

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2026 року Справа №360/956/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

16 червня 2026 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/956/24.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, - відсутні докази надіслання (надання) заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Луганській області про про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139031326 Перший апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139031324 Перший апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 Постанова № 136254940 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 Ухвала № 136254935 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
26.03.2026 Ухвала № 135173063 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134311352 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
26.01.2026 Ухвала № 133569302 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
19.01.2026 Ухвала № 133425138 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
22.12.2025 Ухвала № 132795398 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
15.12.2025 Ухвала № 132673462 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
11.12.2025 Постанова № 132570760 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
11.12.2025 Ухвала № 132570759 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
21.11.2025 Ухвала № 132024506 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
14.11.2025 Ухвала № 131804113 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
20.10.2025 Окрема ухвала № 131177807 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
20.10.2025 Ухвала № 131177805 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
13.10.2025 Ухвала № 130928856 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
30.09.2025 Постанова № 130621246 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
30.09.2025 Ухвала № 130621245 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
19.08.2025 Ухвала № 129618971 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд