ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2026 року Справа №160/24443/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про виправлення описки в рішенні суду в справі №160/24443/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року в справі №160/24443/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:
Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №912500117136 від 02.05.2025 року та №912500117136 від 21.05.2025 року про відмову ОСОБА_1 в переведенні його з пенсії по інвалідності, внаслідок трудового каліцтва на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу роботи по професіях, які дають право на пенсію відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди: з 01.09.1999 по 10.01.2003 року, з 24.04.2003 по 26.10.2004 року, з 20.12.2004 по 23.07.2008 року, відповідно до записів трудової книжки серія НОМЕР_2 від 03.08.2002 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 28.04.2025 року про переведення його з пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням періодів з 01.09.1999 по 10.01.2003 року, з 24.04.2003 по 26.10.2004 року, з 20.12.2004 по 23.07.2008 року, які зараховані судом до пільгового стажу роботи, та з урахуванням висновків суду викладених у рішенні.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026 року в справі №160/24443/25 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково та постановлено:
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 змінити, виклавши абзац 3, 4 резолютивної частини в наступній редакції:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу роботи по професіях, які дають право на пенсію відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди: з 01.09.1999 по 10.01.2003, з 24.04.2003 по 26.10.2004, з 20.12.2004 по 23.07.2008 згідно записів трудової книжки серія НОМЕР_2 від 03.08.2002.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 28.04.2025 про переведення його з пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням періодів з 01.09.1999 по 10.01.2003, з 24.04.2003 по 26.10.2004, з 20.12.2004 по 23.07.2008, які зараховані судом до пільгового стажу роботи, та з урахуванням висновків суду викладених у рішенні.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 залишити без змін.
01.04.2026 року на адресу суду від представника ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в резолютивній частині рішення, оскільки неправильно зазначено РНОКПП позивача: НОМЕР_1 , правильний РНОКПП: НОМЕР_3 .
В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що допущена описка в рішення суду унеможливлює його добровільне виконання відповідачем-2, у зв`язку з чим звернувся до суду з цією заявою.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2026 року для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду визначено суддю Олійника В.М.
Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду, судді Олійнику В.М. повідомлено, що адміністративна справа №160/24443/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, направлена 19.12.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду.
Станом на 01.04.2026 року справа №160/24443/25 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.
Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду, судді Олійнику В.М. повідомлено, що 12.06.2026 року адміністративна справа №160/24443/25 отримана відділом забезпечення виконання рішення суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом.
У зв`язку з необхідністю розгляду заяви позивача, 12.06.2026 року адміністративну справу №160/24443/25 передано судді Олійнику В.М.
Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що дійсно в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року в справі №160/24443/25 неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та зазначення в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року в справі №160/24443/25 правильного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_3 ".
Керуючись ст. ст. 241-248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в справі №160/24443/25 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року в справі №160/24443/25 шляхом зазначення в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року в справі №160/24443/25 правильного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_3 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М. Олійник