ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 червня 2026 року Справа 160/15094/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
03.06.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «Р»), яким нараховано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 155 284,20 грн.
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі, визначеному податковим повідомленням-рішенням № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «Р») в сумі 155 284,20 грн.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «Р») яким нараховано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податкове зобов`язання з військового збору на суму 12 940,35 грн
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з військового збору ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі, визначеному податковим повідомленням-рішенням № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «Р») в сумі 12 940,00 грн.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 10.04.2024 (форма «ПС»), яким нараховано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податкове зобов`язання зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 020,00 грн.
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі, визначеному податковим повідомленням-рішенням № [номер приховано] від 10.04.2024 (форма «ПС») в сумі 1 020,00 грн
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «ПС»), яким нараховано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податкове зобов`язання зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 2 040,00 грн.
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі, визначеному податковим повідомленням-рішенням № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «ПС») в сумі 2 040,00 грн
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «ПС») яким нараховано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податкове зобов`язання зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 340,00 грн.
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі, визначеному податковим повідомленням-рішенням № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «ПС») в сумі 340,00 грн
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «Р») яким нараховано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податкове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 4 764,00 грн.
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість з податку на додану вартість ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі, визначеному податковим повідомленням-рішенням № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «Р») в сумі 4 764,00 грн
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «Р»), яким нараховано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) податкове зобов`язання зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 191,00 грн
15. Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити з інтегрованої картки платника (ІКП) заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі, визначеному податковим повідомленням-рішенням № [номер приховано] від 15.04.2024 (форма «Р») в сумі 1 191,00 грн.
Відповідно до пунктів 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Предметом оскарження в даній справі є податкові повідомлення-рішення від 2024 року.
До суду із даним позовом представник позивача звернувся 03.06.2026 року, тобто із пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Отже, звернувшись до суду з цим позовом 03.06.2026 року, позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду, тому має надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана до суду без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Згідно частин 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення строку звернення до суду, а також докази поважності причин пропуску відповідного строку, оформлене відповідно до вимог статей 161, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (в примірниках відповідно до кількості учасників справи).
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Звернути увагу позивача, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко