ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2026 року Справа №160/14716/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі,-
УСТАНОВИВ:
01.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2026р. №533од про результати службового розслідування в частині притягнення до матеріальної відповідальності ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.06.2026 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
18.06.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів про справі для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Так, у ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Судом досліджено означене клопотання позивача, з урахуванням чого суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії наступних документів:
- завірена копія Акта службового розслідування від 15.04.2026 року (який став підставою для видання оскаржуваного наказу № 533од) разом з усіма матеріалами, фінансовими розрахунками, поясненнями та додатками до нього;
- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 № 1199дск від 21 березня 2025 року «Про визначення військовослужбовців, які виконують бойові (спеціальні) завдання у складі основного командного пункту військової частини», а також накази аналогічного змісту за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року включно.
Зобов`язати відповідача надати суду завірені належним чином документи протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко