Справа№367/3280/26
Провадження № 2-др/938/3/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
19 червня 2026 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Григоренка Юрія Васильовича про відшкодування судових витрат пов`язаних із професійною правничою допомогою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивачем вказано про надання стороною позивача доказів понесених витрат на правничу допомогу впродовж 5-ти днів після ухвалення судового рішення, відповідно до ч.8 ст. 142 ЦПК України.
Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 18.10.2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено актовий запис №437, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано.
Надалі від представника позивача - адвоката Григоренко Ю.В. до суду поступила заява від 16.06.2026 року про ухвалення додаткового рішення, яким він просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень.
Також від представника відповідача - адвоката Козлюка М.В. до суду поступила заява від 19.06.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень.
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевказане, дані заяву слід прийняти до розгляду.
Оскільки дані заяви стосуються стягнення з відповідача та позивача витрат на професійну правничу допомогу, які, відповідно до ст. 137 ЦПК України, можуть скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, то суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи з викликом сторін.
Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Григоренко Ю.В. та заяву представника відповідача - адвоката Козлюка М.В. про відшкодування судових витрат у вищевказаній справі, докази понесення яких на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України подані протягом 5 днів після ухвалення рішення, - прийняти до розгляду.
Призначити розгяд цієї заяви на 26.06.2026 року о 12.30 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.
Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду Івано-Франківської області відповідні клопотання та докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН