КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3312/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати йому грошового забезпечення військовослужбовця за період з 26.02.2022 по 09.08.2025 з використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році;
2) зобов`язати військову частину нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення військовослужбовця за період з 26.02.2022 по 09.08.2025, з використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня поточного року за ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022, 2023, 2024, 2025" з урахуванням раніше виплачених сум;
3) зобов`язати військову частину нарахувати та виплатити йому невиплачену суму додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн. за час безпосередньої участі в бойових діях за період з 26.02.2022 по 09.08.2025
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 року позов залишено без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача - 29.05.2026, що підтверджується відповідною довідкою.
За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 18.06.2026 року вимоги ухвали від 26.05.2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.
Враховуючи викладене, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звертався.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України), за умови усунення вказаних підстав для її повернення.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву - повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО