Справа № 420/16797/26
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправними дії начальника Відділу поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Олександра Громко щодо направлення постанови серії ЕНА 5347622 про адміністративне правопорушення для примусового виконання до державної виконавчої служби.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.
Так, предметом спору є дії начальника Відділу поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Олександра Громко щодо направлення постанови серії ЕНА 5347622 про адміністративне правопорушення для примусового виконання до державної виконавчої служби.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Суд зазначає, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з виконанням постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5347622, винесеної уповноваженим органом Національної поліції в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення та накладають адміністративні стягнення у випадках, визначених законом.
Оскільки позовні вимоги стосуються дій посадової особи Національної поліції щодо виконання постанови про адміністративне правопорушення, тобто є похідними від справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, розгляд такої справи віднесено до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд,
ухвалив:
Адміністративну справу № 420/16797/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов