РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
19 червня 2026 року Р і в н е №460/16957/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання Пилипюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: не прибули,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №460/16957/25 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Визнати протиправними дії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.08.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-XII від 28.02.1991 в редакції, чинній до 01.10.2017, збільшивши пенсію на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 15 років, але не вище 75% заробітку, з урахуванням проведених платежів. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Судове рішення набрало законної сили 17 лютого 2026 року.
17 березня 2026 року по адміністративній справі видано виконавчі листи.
11.06.2026 до суду надійшла заява про виправлення помилки.
Ухвалою суду від 12.06.2026 заява про виправлення помилок у виконавчих листах призначена до судового розгляду на 19.06.2026.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.
Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що у виданих судом виконавчих листах №1 та №2 по справі №460/16957/25 містяться помилка, а саме вказано невірний ідентифікаційний код стягувача, а саме, замість: « НОМЕР_1 », помилково вказано: « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1 та №2 по справі №460/16957/25, а саме, замість ідентифікаційного коду стягувача: « НОМЕР_2 » слід читати: « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 19 червня 2026 року
Суддя Н.В. Друзенко