РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
19 червня 2026 року м. Рівне №460/1591/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С"
до Рівненської митниці
про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" до Рівненської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 10.06.2026 позов задоволено.
Визнано протиправною та скасувати картку відмови Рівненської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204020/2026/000017.
Визнано протиправним та скасувати рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товарів від 08.01.2026 №UA204020/2026/000004/2.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці судовий збір у сумі 5324,80 грн.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці судові витрати, пов`язані із залученням перекладача в сумі 4550,00 грн.
15.06.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішення суду. В обгрунтування заяви зазначає, що згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Заявлена позивачем ціна позову (сума донарахованих митних платежів) становить 339632,02 грн. Таким чином, розмір судового збору, що повинен був бути сплачений позивачем (з урахуванням коефіцієнту 0,8 - у зв`язку з поданням позовної заяви через підсистему ЄСІТС "Електронний Суд") становить 4075,58 грн (339632,02 х1,5% х 0,8). Отже, зазначення судового збору у розмірі " 5324,80 грн." є опискою.
Вирішуючи подане позивачем клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до частин першої-третьої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки. При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Верховний Суд у постановах, зокрема, від 02.10.2025 у справі №520/32217/23, від 25.02.2025 у справі №420/5455/24, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 09.06.2022 (провадження №11-84сап21) неодноразово зазначали, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання розподілу судових витрат врегульовано ст.139 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 16.03.2020 у справі №1.380.2019.001962 вказала, що розрахунок належного до сплати судового збору при оскарженні рішень про коригування митної вартості товарів має здійснюватися виходячи з розміру різниці між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була визначена оскаржуваними рішеннями. Рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є взаємопов`язаними однаковими правовідносинами, відтак вказані рішення у випадку їх спільного оскарження розцінюються як одне ціле.
Заявлена позивачем ціна позову (сума донарахованих митних платежів) становить 339632,02 грн .
Таким чином, розмір судового збору, що повинен був бути сплачений позивачем (з урахуванням коефіцієнту 0,8 - у зв`язку з поданням позовної заяви через підсистему ЄСІТС "Електронний Суд") становить 4075,58 грн (339632,02 х 1,5% х 0,8).
Проте, у резолютивній частині рішення ухвалено стягнути з відповідача судовий збір у сумі 5324,80 грн, замість правильної суми - 4075,58 грн.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі №460/1591/26.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі №460/1591/26, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці судовий збір у сумі 4075,58 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 19 червня 2026 року
Суддя С.М. Дуляницька